随着“苏超”联赛的火爆崛起，贵州的“村超”联赛也再次受到了大众的关注。然而，在这股热潮中，不乏一些不怀好意的谣言和误解。
贵州村超联赛在9日发表的声明中明确辟谣，强调了对于网络上出现的诸如“足协指导搅黄了贵州村超”、“村超被足协叫停了”等不实信息和虚假谣言的坚决否定。这些负面言论不仅误导了公众的认知，更是深深伤害了那些热爱和支持“村超”的球迷网友的心，对“村超”的健康、可持续发展产生了不小的负面影响。
尽管“村超”和“苏超”分别在地域和组织形式上有所不同，但它们却共享着一种来自民间的生长力量，透着一股蓬勃的“草根”气息。这种力量是它们走红的原因，也是当下中国足球格外需要珍惜的宝贵资源。
在2025年的贵州榕江县城北新区，“村超”足球赛现场的热闹景象依然历历在目。从球员到观众，虽然未必都足够专业，但那份对足球的激情却是满满的。这样的场景不仅在全国范围内掀起了一波足球热潮，更是有效地带动了当地的文旅热潮。
而庞大的足球人口基数，为中国的足球发展提供了更多的可能性。更多的孩子因此受到感召来踢球，从中发现好苗子，从而带动联赛发展、形成更成熟的足球产业……这些命题也因此有了现实基础。
然而，将“村超”和“苏超”对立起来，通过制造谣言来制造两者之间的竞争，显然是误解了它们的意义，开错了药方。事实上，“村超”和“苏超”从来不应是，也不会是竞争关系。我们需要的是各种“超”越来越多，共同激发扩大足球的社会参与，并在这种参与中为中国足球的长远发展探索新的可能。
在中国这片广阔的土地上，人口众多，怎么会一“超”起，另一“超”就落了呢？各美其美、美美与共，在互鉴中共同成长，才是更理想的局面。事实上，这样的现实也在逐渐形成。比如四川网友呼吁开展“川超”联赛，得到了四川体育局的积极回应。同时，山东、安徽、辽宁、湖北、陕西等地都有网友呼吁在省内举办城市足球联赛。未来出现群“超”并进的局面，完全是有可能的。
然而，“苏超”的爆火和“足协”的躺枪也值得我们深思。这背后可能蕴含了一种潜在的思维，即将群众体育和职业体育对立起来。虽然这种情绪可以理解，但对职业足球发展却并没有好处。我们需要冷静地认识到，“村超”“苏超”虽然热闹，但并不能解决当前中国足球的关键问题——职业技战术水准的提升。
因此，更值得思考的是如何让业余赛事和职业体育齐头并进，如何将业余赛事的群众基础、办赛经验等反哺给职业联赛。中国足球需要一种开放性思维，允许各种“超”自然生长，给它们充分的发展空间。在实践中提炼出可以被中国足球所借鉴的经验，这才是当下中国足球真正需要的。
相关资讯 
